¿Un tríologo para la Presidencia española?

Sí, han leído bien, se trata de un 'tríologo' y una 'tríoweb' que nos representarán durante la Presidencia española del 2010. El presidente Rodríguez Zapatero presentó ayer en Bruselas el nuevo logo junto con sus homólogos el Primer Ministro belga, Herman Van Rompuy, y el Primer Ministro húngaro, Gordon Bajnai. Seguro que os preguntáis que tienen que ver en esta presentación los húngaros y los belgas. La respuesta es sencilla, son las presidencias que seguirán a la española a finales de 2010 y principios de 2011.

Y ahora preguntaréis, vale muy bien, ¿pero que tienen que ver ellos con la presidencia española? y ¿qué eso del 'trío?

Según un comunicado de prensa que hemos encontrado a través del Twitter @desdelamoncloa, "la presidencia trío es un ejercicio de coordinación que dará continuidad a las políticas europeas durante el periodo de 18 meses que cubre la presidencia de los tres países. Con ella se pone de manifiesto, como ha subrayado Rodríguez Zapatero, la importancia que tiene la tarea de trabajar conjuntamente en el gran proyecto de civilización que es la UE."

Seguimos con más preguntas. Fenomenal que los países europeos quieran "trabajar conjuntamente", pero ¿es qué no lo hacían antes? ¡Claro que sí! Lo que pasa es que ahora lo hacen de una forma más transparente porque el Tratado de Lisboa está a punto de ser ratificado por todos los Estados miembros (recordemos que solo falta la firma del Presidente de la República Checa, Vaclav Klaus). En este Tratado se pide a los Estados miembros "que las presidencias rotatorias semestrales trabajen en trío", el único problema es que la presidencia española se ha adelantado y aún no tienen porque cumplir con ese objetivo.

Aún tenemos preguntas como cuál es la diferencia entre 'trio' y 'Troika'. José Ignacio Torreblanca lo explica perfectamente en su artículo del 19 de octubre en El Pais: "Hasta que el Tratado de Lisboa entre en vigor, la UE seguirá siendo víctima de las disfuncionalidades introducidas por un sistema, llamado troika, en la que la política exterior de la UE está en manos de tres personas: el ministro de Exteriores del país que ostente la presidencia rotatoria semestral del Consejo Europeo (sueca este semestre, española el siguiente); el alto representante de la UE para la política exterior (Javier Solana) y la comisaria de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea (la austriaca Benita Ferrero-Waldner)" y con la llegada del Tratado de Lisboa esto cambiaría y habría un "puesto de presidente estable del Consejo, y unificar los puestos de alto representante y comisario de Relaciones Exteriores, dotando además al nuevo cargo de ministro de Exteriores de la UE de un servicio de acción exterior propio". Por lo tanto, "acabáramos en el mismo lugar de partida sustituyendo una troika disfuncional por un trío (presidente de la Comisión, presidente del Consejo y ministro de exteriores de la UE)".

Aún nos quedan más cuestiones en el tintero. Como ¿por qué 'EU'? Pues porque son las iniciales en inglés de 'European Unión'. Teniendo 23 lenguas oficiales, ¿por qué tenemos que llamarlo EU, cuando tendría que ser UE? Para esto no tenemos respuesta. Sólo podemos indicar que por lo visto se realizó un concurso para encontrar el logo perfecto entre las escuelas de arte de los tres países y el ganador fue un joven belga.

Más o menos todo explicado, tenemos más preguntas que respuestas. ¿Habrá otro logo español que los españoles comprendan? ¿Por qué no está el año de la Presidencia, 2010, en el logo? ¿Por qué se ha presentado el logo "eutrio.es" con dominio incluido y cuando vamos a la web sólo nos encontramos un "hello"? ¿Para cuándo estará esta misma web lista? ¿Podremos ver perfiles de los protagonistas españoles de la presidencia en redes sociales como Facebook o Twitter? Según el comunicado de prensa de La Moncloa solo sabemos que hay que esperar "Hoy se ha presentado el logotipo y, como ha adelantado el Presidente español, en un mes se hará lo propio con el programa común a dieciocho meses, que es el periodo de actuación del trío".

Por cierto, que el periódico ElMundo publicó la noticia 20 minutos antes de la rueda de prensa de Zapatero.

Mira lo que he encontrado en un solo "click": la historia de la UE

La biblioteca de la UE ha puesto a disposición de todos los ciudadanos y ciudadanas interesados en la historia y políticas de la Unión, 60 años de publicaciones y ni siquiera tenemos que desplazarnos para poder leerlos o estudiarlos. Tan solo, hacer "click" con nuestro ratón.

Además, estará conectada con Europeana la nueva biblioteca europea.

Open beer 2.0: una gran iniciativa para "salir del armario"

Algo casi impensable solo hace unos años, ha tenido lugar el pasado jueves en Bruselas y La Oreja de Europa ha tenido el privilegio de asistir.

El primer Open Beer 2.0 es una iniciativa de unos cuantos funcionarios de las instituciones europeas así como de algunos sectores privados pero en la que participamos todos aquellos interesados en hacer una Unión Europea más democrática y transparente. La única condición es ser un miembro activo de una red social, o bloguear o utilizar de una forma u otra la web 2.0 y tener la intención de utilizar esta tecnología para hacer la UE más cercana al ciudadano. Lo curioso es que estos funcionarios no cuentan - aún - con el apoyo de las instituciones pero eso está por cambiar. Todo depende del éxito de estas iniciativas para crear conciencia sobre el hecho de que ser funcionario no implica la prohibición de twittear o bloguear sobre las políticas europeas. Nos faltan "personas", nos faltan más funcionarios y los eurodiputados. Aunque no son muchos, empiezan poco a poco a crer perfiles e intercambiar puntos de vista con los ciudadanos en la web 2.0 y también es cierto que las instituciones empiezan a "salir del armario" y a hablar con el público. Hace unos meses hablamos de como la presidencia del Consejo Europeo, Suecia hasta enero, utilizaba Twitter para comunicar con los ciudadanos. El Parlamento Europeo incluso tiene sus cuentas en 22 lenguas oficiales y ha comenzado una intensa campaña en Facebook. Aunque solo unos cuantos eurodiputados siguen su ejemplo y escriben activamente en Twitter o tienen su propio blog. ¿Creen que no merece la pena porque el electorado que va a votar tiene más de 50 años y no está en las redes sociales? Si es así, se equivocan. Por otro lado, la Comisión Europea también ha abierto varios profiles aunque solo en Twitter y respecto a los españoles, la representación de la Comisión en España en Madrid y Barcelona también tienen sus perfiles.

Lo que nos sigue faltando y creemos que es un actor importante es la Comisión Europea. Por ello algunos funcionarios, como Dick o Hugh, han decidido abrir sus perfiles en Twitter diciendo abiertamente que trabajan para las instituciones europeas. Con este ejemplo muchos pueden pensar que se exponen a que los "lobbies" les encuentren más fácilmente pero ellos creen que es la única forma de hablar directamente con el ciudadano y hacer la Unión Europea más cercana. Nosotros estamos muy contentos de que piensen así.

Después de asistir a este genial evento, solo nos queda animar a los funcionarios y eurodiputados a "conectarse a los ciudadanos" a través de las redes sociales. ¿Harán los funcionarios españoles un esfuerzo durante la Presidencia española de la UE que comienza en enero?

El Parlamento Europeo y su sesión de control a la Comisión

¿Cuál es la tarea principal de un Parlamento? Controlar al Gobierno para que respete los intereses del pueblo. Para ello elegimos democráticamente a nuestros diputados. También elegimos en elecciones libres desde 1979 a los eurodiputados pero hasta hoy nunca habíamos asistido a esta "sesión de control de la Comisión". Cómo ya sabemos no hay gobierno en la UE sino que hay un Consejo de todos los presidentes europeos toma las decisiones en solitario o con el Parlamento Europeo, siempre estudiando la propuesta previamente presentada por la Comisión Europea. Esta ejerce también el rol de "guardiana de los tratados", es decir que abre procesos de infracción contra los países que no respeten la legislación comunitaria.

Como decíamos, hoy se ha celebrado el primer "Turno de preguntas al Presidente de la Comisión" en el que, durante una hora, los dirigentes de los partidos políticos tenían un minuto para preguntar, el señor Barroso otro minuto para responder y por si no quedaba claro, aún podían utilizar 30 segundos para reformular su pregunta o continuarla y el presidente otro minuto para responder. Después, el turno de preguntas se ha abierto a otros diputados.

Para seguir todo lo que acontecía hemos utilizado dos recursos: la retransmisión en directo con los intérpretes en español y Twitter. De hecho, valoramos el esfuerzo del Twitter del Parlamento Europeo que lo ha comentado en 22 idiomas diferentes. Gracias a estas herramientas, hemos resumido las preguntas y respuestas más interesantes (hemos seguido dicho debate en directo por lo que no ha sido fácil coger todo al pie de la letra, por lo tanto este resumen no proviene de una fuente oficial).

El tema central sobre el que girado este debate ha sido el impacto de la crisis financiera en el empleo aunque los eurodiputados han hecho varias preguntas con referencia al Tratado de Lisboa y su proceso de ratificación. Querían saber que hace la Comisión en este momento puesto que no pueden constituir una Comisión nueva sin la firma del Presidente checo, Klaus. El Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso ha comentado que aún está esperando la firma del Presidente pero también está trabajando en conocer quién formara parte de la Comisión. Ha dicho por ejemplo, que aún no sabía quién recomendará el gobierno irlandés y además, ha hecho un llamamiento a los gobiernos de los Estados miembros para que propongan más comisarias porque la mayoría propuesta hasta el momento son hombres.

Con respecto a la crisis financiera, también se han oído preguntas para reforzar la inversión en la PYMES y para ayudar a los jóvenes a encontrar (y mantener) un empleo. A esto Barroso a respondido que los jóvenes y los trabajadores inmigrantes son los que más están sufriendo la ola de despidos y que la Comisión está trabajando en políticas de ayudas e de incentivación. Además, ha sido muy estricto diciendo que lo que necesita Europa es innovación para poner a la UE en cabeza y que sea capaz de competir con grandes potencias. El presidente de la Comisión ha dicho que hay que invertir en trabajos verdes y en desarrollo de energías renovables y esto ha servido de respuesta para las preguntas sobre cambio climático. Barroso considera este tema una prioridad y ha comentado que Europa es pionera en la lucha contra el cambio climático pero que hay que "convencer a China y a los países en vías de desarrollo para que se unan a los compromisos ya alcanzados".

Otro tema que también se ha escuchado en el pleno es la compra de OPEL. Barroso ha confirmado que se está investigando su compra porque tal y como se desarrollo el proceso no queda claro si se cumplió con las normativas vigentes y ha asegurado que en todo caso no afectará a las economías de los Estados miembros. Además, está de acuerdo con los eurodiputados que le preguntaban que hay que reforzar el mercado único para evitar crisis como la que estamos padeciendo, concluyendo que "hay que volver a la sostenibilidad".

Al final Barroso concluye este primer turno de preguntas en la historia del Parlamento Europeo con una declaración curiosa: "es difícil resumir en un minuto todo lo que tengo que decir porque además estoy hablando en un 'idioma más accesible'. Señor Barroso, deje usted el inglés para las reuniones internas porque en el Parlamento disponen de interpretes y además, tiene que pensar que habla a los ciudadanos además de a los políticos. Aun así, una gran iniciativa.

Congreso Europeo: ¿Cómo fomentar la participación ciudadana en la construcción europea en la era digital?

Si mañana y pasado estáis por Bilbao y os interesa la participación ciudadana en la construcción europea con las nuevas herramientas tecnológicas, no os podéis perder este congreso que se enmarca dentro de las iniciativas del "Año Europeo de la Creatividad y la Innovación 2009" y la Presidencia Española de la UE que comienza en enero.

El congreso que lleva por título, Creatividad, Innovación, cultura digital y participación ciudadana en la construcción europea, tiene como objetivos "promover la creatividad y los enfoques innovadores en diferentes sectores de la actividad humana con el fin de equiparar mejor a España y a la UE para los desafíos y oportunidades que las nuevas tecnologías aplicadas al arte, la ciencia y la innovación nos ofrecen en un mundo global."

Esperamos que este congreso sirva también para ayudar a la ciudadanía a familiarizarse con la UE a través de las nuevas tecnologías o al menos, a plantearnos como usarlas para este fin.

Estamos de "plenaria": sesión de octubre 2009

Esta semana toca plenaria y eso significa que la maquinaria del Parlamento Europeo se desplaza de Bruselas a Estrasburgo para discutir y votar varias proposiciones. En la agenda general destacamos varios temas:

Presupuesto para el 2010: El Parlamento debate mañana la proposición de la Comisión en "primera lectura". Esto significa que se debate por primera vez y que una vez aprobado, lo tiene que aprobar el Consejo de la UE. Si no hay acuerdo, vuelve al Parlamento con una serie de enmiendas para discutirlo en "segunda lectura". El voto tendrá lugar el jueves.

Consejo Europeo: La presidencia sueca y la Comisión contarán sus planes para la próxima cumbre del 29 y 30 de octubre este miércoles.

Tiempo de preguntas al Presidente de la Comisión: Una gran e interesante propuesta es este tiempo de preguntas (media hora), en el que los eurodiputados tendrán la oportunidad de preguntar al presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, sobre el impacto de la crisis financiera en el empleo. Eso será este martes.

Pluralismo en los medios de comunicación: después del intenso debate de la anterior sesión plenaria en el que se discutió si hay o no libertad de prensa en Italia (y de paso en otros países), los eurodiputados tendrán que votar una resolución este miércoles.

Premio Sakharov 2009: Este jueves conoceremos al ganador de este premio a la libertad de expresión entre tres candidatos, el ginecólogo palestino y activista, el Dr Izzeldin Abuelaish, el periodista y prisionero político de origen sueco-eritreo y Dawit Isaak, Oleg Orlov, Sergei Kovalev y Lyudmila Alexeyeva en representación del MEMORIAL y otros defensores de los derechos humanos en Rusia.

Hay muchos otros temas que se discuten y se votan pero nosotros os destacamos los más relevantes y quizás también, los más polémicos. Para conocer la agenda en detalle, tenéis que seguir este enlace. También os dejamos un vídeo de EuroparlTV donde os explican la agenda (click en ES para los subtítulos).

Ceremonia del Premio de Periodismo del Parlamento Europeo: ¿nuevos media o periodistas tradicionales?

A estas alturas estamos seguros que ya sabéis que La Oreja de Europa no ha sido galardonada con el Premio de Periodismo del Parlamento Europeo. El ganador en la categoría de Internet, en la que estábamos nominados, el húngaro Szlankó Bálint, lo merecía con creces. Para saber si era bueno o no su artículo, estuvimos hablando con algunos colegas húngaros y todos coincidían en decir que escribía "de forma muy cercana" y que "hacía comprensible los temas europeos". Nosotros le dimos la enhorabuena, por supuesto (no somos malos perdedores).

Aún así, hubo varías cosas en la gala que no nos acabaron de convencer. Primero el origen de los ganadores. De las cuatro categorías, prensa, radio, televisión e internet, dos se las llevaron alemanes, en radio un periodista polaco y por último, un húngaro. En la primera edición del premio, los galardonados fueron un alemán y un austriaco, un danés y un británico, un finlandés y un rumano. Con esto no queremos decir que sus artículos no sean de una gran calidad para ganar este premio, pero sí que nos crea dudas sobre el papel de los periodistas mediterráneos. ¿Por qué no hay ningún ganador griego, portugués, italiano, español...? ¿No somos lo suficientemente buenos?

Otro detalle fue la elección de los temas a tratar. La ganadora alemana en la categoría de prensa escrita obtuvo el galardón por un artículo sobre "Cómo Europa se renueva a sí misma", una historia sobre la integración de los países europeos en la UE, y sobre cómo Europa influye en la vida de la gente. A nuestro parecer, independientemente de su calidad, muy genérico y que no habla del Parlamento Europeo. Lo mismo ocurre con otros dos de los ganadores, el periodista polaco Zbigniew Plesner, que ganó en la categoría de radio por el programa "Tres veces afortunado", que describía los esfuerzos de los trabajadores del astillero Szczecin para mantenerlo abierto y en televisión, los periodistas alemanes Elke Sasser y Kristian Kähler por su programa "¿Quién teme a Europa? Cómo la UE llegó a Polonia".

Ahora ya sabemos que para el año que viene, La Oreja de Europa puede elegir cualquiera de sus post para participar porque todos hablan de la UE, independientemente de que se hable del Parlamento Europeo. Os recordamos que nosotros participamos con la entrevista a David Raya.

Además, después de la ceremonia se celebró un debate sobre el rol de los "nuevos media", es decir, Internet. No estuvo mal pero en el panel de participantes no había periodistas de nuevos media (solo el ganador en la categoría de Internet de este año), solamente tradicionales. Así que al final el debate giró en torno a cómo los periodistas tradicionales se tienen que adaptar a estos media y cómo ganar dinero haciéndolo. Por otro lado, tuvimos la sensación de rechazo a incorporar estos nuevos media al periodismo tradicional y también nos extraño que se comentara muy poco la crisis que sufre el periodismo. Respecto a las noticias europeas y como llegar al ciudadano, solo una de las ponentes comentó que los periodistas deberían hacer medios "transnacionales" y europeos para comprender lo que pasa en las políticas europeas y la manera de pensar de otros Estados miembros y que el futuro estaba en los nuevos media.

Aquí tenéis el enlace donde podéis ver el debate. Una pena la interpretación. Sólo se puede escuchar en inglés (EN) ya que solo había interpretación para los conferenciantes y no para el resto de países. Si queréis escuchar lo que La Oreja de Europa piensa sobre los nuevo media, tenéis que ir al minuto 10.19 y al minuto 11.22.

Algo que nos chocó realmente es que según uno de los ponentes, la asociación de periodistas corresponsales de Bruselas considera EuroparlTV como un peligro para la profesión porque está creada y financiada por el Parlamento Europeo. Nosotros no estamos de acuerdo, pero no por esta razón sino porque gracias a EuroparlTV tenemos reportajes gratis sobre lo que sucede en el Parlamento y que podéis disfrutar en este blog, como el que tenéis a continuación sobre la Ceremonia a la que asistimos (hay que pulsar ES para los subtítulos en español). Esto nos hace preguntarnos: ¿lo importante es acercar Europa a los ciudadanos y hacerla más comprensiva o proteger la profesión periodística?

¿Quién ganará el premio de Periodismo del Parlamento Europeo? ¡Eso queremos saber!

Ya queda menos para saber si La Oreja de Europa se convertirá en el blog ganador el Premio del Periodismo del Parlamento Europeo en 2009, en la categoría de Internet. Este jueves saldremos de dudas en una ceremonia que tendrá lugar en el mismo Parlamento.

Ganemos o no, tenemos que dar las gracias por esta nominación al jurado español y también al protagonista de la entrevista que fue seleccionada para el premio, David Raya. Gracias a su continua lucha, llevó hasta la Comisión de Peticiones su reclamación para que los viajeros con enfermedades crónicas no tengan que sufrir las penalidades que él sufrió a la hora de coger un avión, por supuesto debidas al reglamento sobre las restricciones en los líquidos y medicamentos.

La ceremonia será transmitida en directo a través de la web del Parlamento Europeo. Así si quieres saber si seremos los ganadores europeos del Premio de Periodismo 2009, tienes que seguir este enlace, el jueves 15 de octubre, a partir de las 9 de la mañana.

Por cierto, gracias también a vosotros, queridos lectores. Sin vosotros, esta nominación no sería posible y por teneros, ya nos sentimos ganadores.

¿Qué pasa con la libertad de prensa en Italia? Pues a lo mejor nada

La libertad de prensa en Italia es un tema que merece ser debatido en el Parlamento Europeo o al menos eso piensan algunos grupos políticos. Por eso ha sido incluído en la agenda de la mini-sesión plenaria en Bruselas, en concreto según la página oficial del Parlamento el debate tendrá lugar mañana por la mañana a las 9 de la mañana. Sin embargo, un partido político ha pedido esta tarde que el tema sea retirado de la agenda y no haya ningún debate y por tanto, no se produzca ninguna resolución desde la Eurocámara.

A estas horas podemos ya decir que el debate tendrá lugar. ¿Y por qué lo sabemos? Porque el Parlamento Europeo ha hecho (en nuestra opinión) un buen uso de su página en Facebook. En primer lugar, ha comentado la agenda y ha ofrecido un enlace para el lector que esté interesado en profundizar en la misma. Después, los fans de su página han comenzado a comentar el debate que tiene que tener lugar mañana sobre la libertad de prensa en Italia, en concreto uno de los lectores se pregunta si se hará o no porque uno de los grupos políticos ha pedido que se retire de la agenda, a lo que el Parlamento Europeo ha respondido explicando el procedimiento. Cada vez que hay una sesión plenaria, el Parlamento Europeo tiene que aprobar primero la agenda. Por último, ha actualizado la información contando que al final la enmienda (la petición) del partido político había sido rechazada y que el debate tendrá lugar mañana. Lo que no sabemos, porque ni el Parlamento ni nosotros podemos predecir el futuro, es qué concluirán los eurodiputados: ¿hay libertad de prensa en Italia o no? Pero al menos les dejarán debatir sobre el tema.

Nosotros creemos que retirar este tema de la agenda habría sido un error. El debate no se puede prohibir sino al contrario, se tiene que promover, sea en el contexto que sea y el tema que sea. El resultado, eso es otra historia.

La única pega que hacemos a la página Facebook del Parlamento es la que hacemos normalmente, que solo está en inglés. ¡Pero es un paso muy grande tanta actualización!

Ideas en Europa... al menos algunas

Pues seguro que hay muchas ideas en Europa, pero no podemos conocerlas todas... ¿o tal vez sí?

Eso es lo que parece que quieren los ingleses con la web "Ideas on Europe" que nos ha recomendado Eurodatum. Hablamos de esta web porque tienen un curioso buscador incorporado "Looking for an expert on Europe?" "¿Busca un experto en Europa?". Desde luego, hay que probarlo para saber si hay alguien realmente experto en asuntos europeos.

Además puedes crear tu blog e incorporarlo a esta plataforma y convertirte con "contributor" y os lo doy en inglés porque si estáis considerando hacerlo, tendrá que ser en la lengua de Shakespeare. Así que ¡suerte!

Para seguir el referendum en Irlanda...

La Unión Europea contiene el aliento ante lo que ocurra mañana en Irlanda. ¿Votarán esta vez SI al Tratado de Lisboa? Si es así, ¿qué ocurrirá con la firma de los presidentes checos y polacos? ¿Conseguirán los senadores euroescépticos con su recurso retrasar la entrada en vigor? ¿Y si votan NO?...

No sabremos nada hasta el sábado por la mañana pero para estar bien informados os dejamos la siguiente web: http://www.referendum.ie/ (en inglés)